close
今天報載，教育部計畫將註冊單加入一項“學生自治組織費用“。
預計是五十元。另外也有娛樂大眾的五十元自由繳。
用途在於讓各校學生會的財務狀況可以更好一點，做更多一點事。
是好是壞咧？
很明顯，有八成的人將會不想繳這五十塊。
理由很簡單：根本不知道學生會在做什麼。
學生會，是學生體系裡最接近社會公司，或一個小政府的組織形態。
所接觸的面向也不只是對於學生，還有對學生權益的爭取。
甚至也有機會與他國進行交流，不只是學術上，而是經濟議題、政治議題。
如同一個政府是用錢撐起來的，學生會也是用錢撐起來的。
唯一的差別在於，學生會沒有支薪，甚至該不該慶功宴都會被拿來吵翻天，而
系會社團沒有這種困擾。
學生會可以說是責任很多很雜但是完全要靠熱情去燃燒，而且如果要享受福利，還會被質疑。
現在要收每人五十元，立意甚佳，不過不知道是不是真的會實行。
而且這筆錢要怎麼監督是很大的問題......從校方來的錢受到的監督一定會嚴很多。
形同校方自動替學生照看這些錢，反正本來學生就不管這些錢怎麼用了，學生很多根本不想管，然後事後嘴砲說“啊～學生會都沒用啦“。
自己不去注意自己的福利，卻事後大放砲，完全不可取。
有付出必有所得，尤其現在付出的是錢，所以當然要注意自己錢的去向。
回到主題，每人五十元好不好？
好是好，可是萬一某校學生會體質不健全，無法好好善用錢，遭到砰擊的又會是學生會、校方、政府。
學生會體質不健全的情形下，校方勢必又佔了主導權。迄今沒有學生會是站在與校方一級單位同等的地步，這目前太困難了。可能要好幾年的A+記錄才會讓校方考慮更動位階表。
能夠有力的運用這筆錢的學生會我想不會很多吧......
能用的有成效的，我想又更少了。
預計是五十元。另外也有娛樂大眾的五十元自由繳。
用途在於讓各校學生會的財務狀況可以更好一點，做更多一點事。
是好是壞咧？
很明顯，有八成的人將會不想繳這五十塊。
理由很簡單：根本不知道學生會在做什麼。
學生會，是學生體系裡最接近社會公司，或一個小政府的組織形態。
所接觸的面向也不只是對於學生，還有對學生權益的爭取。
甚至也有機會與他國進行交流，不只是學術上，而是經濟議題、政治議題。
如同一個政府是用錢撐起來的，學生會也是用錢撐起來的。
唯一的差別在於，學生會沒有支薪，甚至該不該慶功宴都會被拿來吵翻天，而
系會社團沒有這種困擾。
學生會可以說是責任很多很雜但是完全要靠熱情去燃燒，而且如果要享受福利，還會被質疑。
現在要收每人五十元，立意甚佳，不過不知道是不是真的會實行。
而且這筆錢要怎麼監督是很大的問題......從校方來的錢受到的監督一定會嚴很多。
形同校方自動替學生照看這些錢，反正本來學生就不管這些錢怎麼用了，學生很多根本不想管，然後事後嘴砲說“啊～學生會都沒用啦“。
自己不去注意自己的福利，卻事後大放砲，完全不可取。
有付出必有所得，尤其現在付出的是錢，所以當然要注意自己錢的去向。
回到主題，每人五十元好不好？
好是好，可是萬一某校學生會體質不健全，無法好好善用錢，遭到砰擊的又會是學生會、校方、政府。
學生會體質不健全的情形下，校方勢必又佔了主導權。迄今沒有學生會是站在與校方一級單位同等的地步，這目前太困難了。可能要好幾年的A+記錄才會讓校方考慮更動位階表。
能夠有力的運用這筆錢的學生會我想不會很多吧......
能用的有成效的，我想又更少了。
全站熱搜
留言列表
東吳大學 (2)