close
本來北高是要打一篇的......因為台北市打著打著就太長了，所以就分兩篇這樣XD
本次高雄市市長選舉跟2004總統大選一樣，都是緊張刺激
高雄市市長選舉
號次 姓名 得票數 得票率 推薦政黨
◎ 5 陳 菊 379,417 49.41% 民主進步黨
1 黃俊英 378,303 49.27% 中國國民黨
3 羅志明 6,599 0.86% 台灣團結聯盟
4 林景元 1,803 0.23%
2 林志昇 1,746 0.23% 保護台灣大聯盟
本屆高雄市長由陳菊當選
高雄市的開票真是驚心動魄，兩方一路僵持，最後由陳菊勝出了1114票（我生日耶XDDDD）。陳菊驚險的保住了高雄的執政權，也挫敗了國民黨（或說馬英九）突破濁水溪的計畫。
也來講講高雄市的民選歷史
1994年選舉，國民黨派出當時就是高雄市長的吳敦義，民進黨派出大老張俊雄對抗。最後吳敦義以現任的強大優勢大勝張俊雄十一萬票，風風光光續任高雄市長。
1998年選舉，因為“民選“得連選連任一次，所以吳敦義的官派市長任期可以不算，他還可以選一次。民進黨推出甫於1996年與彭明敏搭檔競選正副總統卻慘敗給李登輝350萬票的謝長廷競爭市長大位。
（當年泛國民黨系有三組出來競選，被視為是國民黨本土派與非本土派大對決，林洋港跟郝柏村是代表新住民一派、李登輝跟連戰就是本土派，最後李登輝大勝，囊括54％的選票，民進黨彭明敏只拿不到李登輝的一半，21％的選票。經由此次選舉，李登輝建立了他在國民黨內不可超越的地位，並且將國民黨推離所謂的“外來黨“的名聲，向本土路線靠近。直到連戰在2000年慘敗，李登輝被逼宮下台，國民黨重回所謂“非本土路線“，而“本土路線“由民進黨再次承接。）
結果，因為吳敦義政績不好，沒有什麼建樹，高雄變得糟糕透頂。激戰之後，痛失四年前大勝十一萬票的優勢，以五千票之差輸給了謝長廷。謝長廷重新的站起來，邁進高雄市政府。
同時間，陳水扁在台北市輸給了馬英九，開啟了他的學習之旅，在2000年進取總統。
2002年，頗有政績的謝長廷遇上當年吳敦義的副市長黃俊英，在頗有政績以及身處南台灣的助益之下，以兩萬四千票勝過黃俊英，而且得票率首次破50％，是民進黨在直轄市選舉的第一次。
這一次，民進黨受到去年於縣市長大輸、立委平盤算大輸（但是本要拼100席，可是卻只有87席）的影響，再受到年中，國務機要費的強烈衝擊，跟第一家庭被起訴。雙重打擊之下，使民進黨陷入了嚴重的低潮，該凸顯的政績凸顯不出來，擅長的選戰打得辛辛苦苦，民調屢屢落後給國民黨候選人。眼看連高雄都要保不住了，但是接著馬英九爆發特別費案，加之馬團隊處理不佳，使得陳菊的民調漸漸往上爬，而黃俊英漸漸往下掉。
最後民進黨打出天王團結牌，林義雄拔刀相助，謝長廷義不容辭回來站台，狂打政績牌。所有重量級人物在愛河十萬人手牽手，凝造勝選氣勢 。讓民進黨支持群眾回籠，出現了今天的局面。
開票時，陳菊首先領先黃俊英達萬餘票，後來逐漸的拉近，到選戰末尾的時候只有差兩千票。在兩陣營都很緊張的情形之下，最後由陳菊以差1114票驚險勝出。
而黃俊英本人依舊是溫良恭儉讓的態度，在敗選感言時，只說了希望大家冷靜理性，感謝大家陪我們走過這一段之類的不偏不衝的話。顯示他其實不怎麼想玩下去了...呵呵。
可是底下人卻不這麼想，包括衝撞大將軍邱毅，他們堅持要重新驗票，並且找出一些證據說有做票之類的......
然後看報導說謝票的時候黃俊英一臉臉色不好看這樣......
其實在選戰的時候，黃俊英就真的很和善，不想跟陳菊陣營互嗆、互揭瘡疤，一切都是由他底下人在做回擊跟質問。實實在在的君子之爭......可惜這裡是台灣選舉。
所以，北高最後維持了北南藍綠的平盤。
對民進黨來講：
1.是平盤但是比預期的好，算小贏，穩住軍心。（因為市議員選的不錯，有進步。）
2.謝長廷的聲望上漲，與蘇貞昌被視為2008的極熱門人選，呂秀蓮跟游錫堃暫時下去了。
3.陳水扁的黨內地位沒有動搖，暫時不需要被檢討。
4.民進黨也暫時不需要進行大檢討大改革。
對國民黨來說：
1.是平盤，且比預期壞了很多。高雄該贏而未贏，台北又贏的不漂亮。
2.馬英九的領導能力跟果決力再次受到質疑。而且馬英九旋風依舊沒有辦法跨越濁水溪，縱然他一連18天都在高雄輔選。
3.馬英九過於潔身自愛，不敢“撩下去“，造成“不夠挺部屬“的隱憂。
4.選後要如何與親民黨談合作。
對親民黨來講：
1.宋楚瑜的慘敗，使他退出政壇。宋楚瑜這塊神主牌倒了，親民黨必須要適應後宋時代。
2.選前就有立委要出走。親民黨出現泡沫化，甚至解散的危機。
3.本次市議員人數慘跌，北市落後於新黨。放眼整個親民黨，只剩立院黨團堪可運作。
4.親民黨立委要面對2007年底殘酷的立委減半（225減到113）。
（這兩篇文章的報導資料來自自由時報、中國時報、中選會、蘋果日報的綜合整理）
本次高雄市市長選舉跟2004總統大選一樣，都是緊張刺激
高雄市市長選舉
號次 姓名 得票數 得票率 推薦政黨
◎ 5 陳 菊 379,417 49.41% 民主進步黨
1 黃俊英 378,303 49.27% 中國國民黨
3 羅志明 6,599 0.86% 台灣團結聯盟
4 林景元 1,803 0.23%
2 林志昇 1,746 0.23% 保護台灣大聯盟
本屆高雄市長由陳菊當選
高雄市的開票真是驚心動魄，兩方一路僵持，最後由陳菊勝出了1114票（我生日耶XDDDD）。陳菊驚險的保住了高雄的執政權，也挫敗了國民黨（或說馬英九）突破濁水溪的計畫。
也來講講高雄市的民選歷史
1994年選舉，國民黨派出當時就是高雄市長的吳敦義，民進黨派出大老張俊雄對抗。最後吳敦義以現任的強大優勢大勝張俊雄十一萬票，風風光光續任高雄市長。
1998年選舉，因為“民選“得連選連任一次，所以吳敦義的官派市長任期可以不算，他還可以選一次。民進黨推出甫於1996年與彭明敏搭檔競選正副總統卻慘敗給李登輝350萬票的謝長廷競爭市長大位。
（當年泛國民黨系有三組出來競選，被視為是國民黨本土派與非本土派大對決，林洋港跟郝柏村是代表新住民一派、李登輝跟連戰就是本土派，最後李登輝大勝，囊括54％的選票，民進黨彭明敏只拿不到李登輝的一半，21％的選票。經由此次選舉，李登輝建立了他在國民黨內不可超越的地位，並且將國民黨推離所謂的“外來黨“的名聲，向本土路線靠近。直到連戰在2000年慘敗，李登輝被逼宮下台，國民黨重回所謂“非本土路線“，而“本土路線“由民進黨再次承接。）
結果，因為吳敦義政績不好，沒有什麼建樹，高雄變得糟糕透頂。激戰之後，痛失四年前大勝十一萬票的優勢，以五千票之差輸給了謝長廷。謝長廷重新的站起來，邁進高雄市政府。
同時間，陳水扁在台北市輸給了馬英九，開啟了他的學習之旅，在2000年進取總統。
2002年，頗有政績的謝長廷遇上當年吳敦義的副市長黃俊英，在頗有政績以及身處南台灣的助益之下，以兩萬四千票勝過黃俊英，而且得票率首次破50％，是民進黨在直轄市選舉的第一次。
這一次，民進黨受到去年於縣市長大輸、立委平盤算大輸（但是本要拼100席，可是卻只有87席）的影響，再受到年中，國務機要費的強烈衝擊，跟第一家庭被起訴。雙重打擊之下，使民進黨陷入了嚴重的低潮，該凸顯的政績凸顯不出來，擅長的選戰打得辛辛苦苦，民調屢屢落後給國民黨候選人。眼看連高雄都要保不住了，但是接著馬英九爆發特別費案，加之馬團隊處理不佳，使得陳菊的民調漸漸往上爬，而黃俊英漸漸往下掉。
最後民進黨打出天王團結牌，林義雄拔刀相助，謝長廷義不容辭回來站台，狂打政績牌。所有重量級人物在愛河十萬人手牽手，凝造勝選氣勢 。讓民進黨支持群眾回籠，出現了今天的局面。
開票時，陳菊首先領先黃俊英達萬餘票，後來逐漸的拉近，到選戰末尾的時候只有差兩千票。在兩陣營都很緊張的情形之下，最後由陳菊以差1114票驚險勝出。
而黃俊英本人依舊是溫良恭儉讓的態度，在敗選感言時，只說了希望大家冷靜理性，感謝大家陪我們走過這一段之類的不偏不衝的話。顯示他其實不怎麼想玩下去了...呵呵。
可是底下人卻不這麼想，包括衝撞大將軍邱毅，他們堅持要重新驗票，並且找出一些證據說有做票之類的......
然後看報導說謝票的時候黃俊英一臉臉色不好看這樣......
其實在選戰的時候，黃俊英就真的很和善，不想跟陳菊陣營互嗆、互揭瘡疤，一切都是由他底下人在做回擊跟質問。實實在在的君子之爭......可惜這裡是台灣選舉。
所以，北高最後維持了北南藍綠的平盤。
對民進黨來講：
1.是平盤但是比預期的好，算小贏，穩住軍心。（因為市議員選的不錯，有進步。）
2.謝長廷的聲望上漲，與蘇貞昌被視為2008的極熱門人選，呂秀蓮跟游錫堃暫時下去了。
3.陳水扁的黨內地位沒有動搖，暫時不需要被檢討。
4.民進黨也暫時不需要進行大檢討大改革。
對國民黨來說：
1.是平盤，且比預期壞了很多。高雄該贏而未贏，台北又贏的不漂亮。
2.馬英九的領導能力跟果決力再次受到質疑。而且馬英九旋風依舊沒有辦法跨越濁水溪，縱然他一連18天都在高雄輔選。
3.馬英九過於潔身自愛，不敢“撩下去“，造成“不夠挺部屬“的隱憂。
4.選後要如何與親民黨談合作。
對親民黨來講：
1.宋楚瑜的慘敗，使他退出政壇。宋楚瑜這塊神主牌倒了，親民黨必須要適應後宋時代。
2.選前就有立委要出走。親民黨出現泡沫化，甚至解散的危機。
3.本次市議員人數慘跌，北市落後於新黨。放眼整個親民黨，只剩立院黨團堪可運作。
4.親民黨立委要面對2007年底殘酷的立委減半（225減到113）。
（這兩篇文章的報導資料來自自由時報、中國時報、中選會、蘋果日報的綜合整理）
全站熱搜
留言列表
東吳大學 (2)