close
恩，最近都只打算將電視台定頻在65~74、18~20之間-.-
其實就是新聞一點都不想看了
糟糕的是，這並不是新鮮事-.-
台灣沒新聞嘛......所以北建銘、南泰安可以風風光光的鬧了一整個半年。當然，還有“每日一爆“、“耍特權“、“亂花錢“......
其實還滿糟糕的，每一家電視台都是這樣，不管是不是真的，只要有一點風聲就馬上大肆宣揚，弄的烏煙瘴氣的，老是讓大家認為台灣一整個很糟。
陳年舊帳也挖出來鬧，幾個年前的事也來揶揄一下，再者，旁邊根本無關緊要的人也扯進去。
阿卿嫂就是一個例子。只因為在特別的家裡打雜，結果一整個被扯入風暴中，真的是何苦～連他的兒子都入鏡，媒體也太窮追猛打了。其實今天看到最不爽的應該是媒體一邊報“阿卿嫂無端捲入風波，現在也成為媒體追逐的焦點，連上便利商店繳電話費都被跟拍“......然後畫面就是“阿卿嫂上便利商店繳電話費“......
真不知道那些記者在窮追一個善良老百姓的時候，是否曾有過良心的發現......
台灣真的是沒新聞了-.-
民主自由的過渡期，到底還要多久？
非得要把所有黑暗面、不為人知面掀出來才叫“公平正義“？
我們什麼時候可以多一點國際新聞，還是我們一定要宅在電腦前看CNN、TIME之類的才可以？
什麼時候每一個新聞台的收視率可以降到0.01，讓他們正視一下這一個問題。
身為第四權的媒體，可以引導、甚至掌握閱聽人的思想，可以監督政府、監督社會，導向正軌。也可以帶動大眾群起而關心某一件事，激起民意，傳達給政府、政黨。
媒體可以做很多好事，可以帶給大家很多知識。
但是現在台灣的媒體呢？
我需要在看新聞的一小時裡：
去關心李泰安、趙建銘十五分鐘嗎？
去關心政黨惡鬥十五分鐘嗎？
去關心哪一家遊樂園的設施有多麼好玩而接受置入性行銷嗎？台灣的遊樂園，不就那幾家，大家都知道-.-

我一定要宅在電腦前，我才可以看到現在世界上發生了什麼事？

我們什麼時候才可以有一些會選新聞的好主播，跟有道德的好記者？

當然，公共電視跟大愛電視的新聞是可以看的。大愛電視報慈濟的成份一定多，不過最少是積極正面的-.-

arrow
arrow
    全站熱搜

    sobeit 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

    E-mail轉寄